Com o passar do tempo, as descobertas territoriais e a ganância do homem fizeram com que povos mais fracos, desprovidos de inteligência belicista e desejo de expansão fossem colonizados, explorados e escravizados. Era o fim da coletividade, do convívio natural, com espaço para todos. O homem tornava-se, enfim, escravo do próprio homem.

Depois de algum tempo, inicia uma nova relação entre o Homem e seus menos iguais: na luta pela subsistência, servos ganhavam um pedaço de terra e trabalhavam para seus senhores feudais. Parte ficava com os servos, e todo o resto com o proprietário das terras. Essa relação perdurou boa parte de nossa história.

Do aumento populacional e outros fatores, surgia a oportunidade de comércio. Era a chance de o servo obter capital através da – sua própria – produção excessiva. O feudalismo cedia espaço para um sistema econômico mais eficiente. E definitivamente após a Revolução Industrial, o Capitalismo entra em cena.

Eu sempre ouvi dizer que a tecnologia utilizada pelos bancos brasileiros (principalmente pelo Banco Central) era melhor que em qualquer país do mundo. Não sei se é verdade, mas com relação à Irlanda, eu posso dizer que é sim.

Compareci à agência, peguei uma fila de 2 pessoas e aguardei ser chamado. Dois ou três minutos depois, minha vez. Disse que era estudante e que gostaria de abrir uma conta em meu nome. Entreguei a carta da escola, meu passaporte e uma ficha com meus dados cadastrais. Finito. Só isso e mais nada.

Mas, calma. Daí o atendente me disse que eu precisaria aguardar five working days para que minha conta fosse aberta e para que meu cartão chegasse em casa. Depois disso, a senha do cartão chegaria. Isso mesmo, a conta não é aberta na hora. A minha conta, naquele momento, era somente uma folha de papel preenchida.

Depois disso eu preciso ir até a agência e solicitar um extrato, que será enviado para a minha casa em… outros três dias! Pois é. Um extrato bancário da minha conta. Just that.

Somos em 10 pessoas. O professor nos dividiu em 2 grupos iguais, um para defender, e outro para argumentar contra no debate. Eu caí no grupo que deveria argumentar a favor da liberdade de se ter uma arma em casa.

Foi bastante interessante, apesar de ser um tema difícil de defender, na minha opinião. Eu acabei falando sobre meu suposto hobby de caçar raposas. I like to hunt foxes at weekends, and I need to have a gun to do this. I don’t think that governments should have control over my likes and dislikes foi o que eu tentei argumentar. Argumento fraco, como o da maioria que defende o tema. De qualquer forma, foi ótimo notar que eu já consigo organizar idéias e formar algumas frases em inglês sem muito esforço.

Toda a classe está num nível bom. Alguns bem melhores do que eu. Somos 6 brasileiros, 3 mexicanos e 1 espanhola. Inicialmente achei que dividir uma sala com tantos brasileiros seria problema. Mas acho que o problema está em dividir a sala com brasileiros que não fazem questão, pasmem, de falar inglês dentro da sala! Pude notar dois ou três que se encaixam nessa definição… But it’s not a big deal.

Fiz minhas primeiras compras em Dublin. Foi no TESCO, um supermercado bastante famoso por seus preços sempre atrativos. Os itens da minha sacola (que trouxe de casa, pois aqui cada sacola plástica custa € 0.20) foram os seguintes:

• 1 litro de suco de laranja
• 1 lasagna de microondas
• 1 sanduíche natural
• 1 iogurte de morango (125ml)
• 1 pacote com 4 enrolados de vegetais e queijo empanados

O preço da compra: € 4.87. Baratinho. O troco para uma nota de € 5.00 foi de exatamente € 0.13. Fiquei imaginando: no Brasil o caixa já teria dado aquela arredondada firmeza pra cima e dado R$ 0,10… E olhe lá!

No dia anterior, domingo, a mesma coisa. Despedi-me de tios, primos e da minha namorada. Despedidas são sempre ruins, eu sempre soube. Mas despedir-se da namorada está entre as coisas mais sentimentalmente complicadas que já fiz em toda a vida.

No caminho para o aeroporto, céu azul. Nem sequer uma nuvem a vista. Cheguei, peguei minha mala e fui para a fila do checkin. Dez pessoas na minha frente, 15 minutos depois e minha mala já estava na esteira para ser despachada. So far, so good.

A previsão era de que o vôo saísse às 21h10. Às 21h40 fui informado de que em 15 minutos poderíamos entrar no avião. Caiu o mundo em Guarulhos minutos antes da decolagem. Resultado: atraso de 1h20 no vôo.

O problema é que minha conexão em Amsterdam seria de exatos 80 minutos! Como é que eu ia fazer para descer do avião, passar pela imigração, me localizar e correr para o portão de embarque em… 0 minutos?!

Por sorte, em Amsterdam o vôo também atrasou. Em 20 minutos, mas atrasou. Foi a conta de conseguir embarcar. Contudo, minha mala não chegou comigo em Dublin. Ela foi extraviada em Amsterdam, mas chegou aqui em casa na manhã de hoje sem nenhum probleminha sequer.

Não precisei passar pela imigração na Holanda. Na verdade, passei somente por um labrador-preto-farejador-lindão e mais nada. Em Dublin, sim, precisei passar pela imigração, seção para não europeus (a despeito de minha clara e evidente descendência européia…), mas foi igualmente tranquilo. What’s the purpose of your visit? e mais nada, passaporte carimbado.

Cheguei.

O protagonista demonstra tranquilidade e não aparenta nenhuma perturbação externa. Um aspecto interessante, e que por muitas vezes identifiquei em mim mesmo. Porém, Meursault é uma pessoa completamente insensível, vivendo o absurdo que é a vida, segundo Camus, sem jogar o jogo proposto pela sociedade.

Eu não me considero uma pessoa insensível. Aliás, muito pelo contrário. Insensibilidade e “imperturbabilidade”, ou aquilo que Epícuro chamou de ataraxia, são coisas diferentes. Eu me considero uma pessoa com estrutura emocional capaz de evitar o pânico e o desespero em situações diversas, ainda que sofra inimaginavelmente.

Pois bem. Estou prestes a sair de casa pela primeira vez na vida. Deixo minha casa para morar fora do país, e a distância da família e amigos deixarão saudade previsivelmente grande, e para a qual ainda não fui testado, mas considero-me preparado para suportá-la.

Neste blog, pretendo relatar os fatos mais marcantes dessa viagem. Se você tiver algum interesse em saber disso, é só ficar atento.

A maioria das pessoas com as quais conversei a respeito se mostram preocupadas com essa hecatombe, mas não fazem a menor idéia do que está acontecendo, do que pode acontecer e como esse evento pode, de alguma forma, nos prejudicar. Pouco importa. Se canais de tevê, publicações gigantescas, programas de rádio, portais e blogs de internet, em uníssono, alardeam a tal crise, é porque ela é realmente séria.

Assim, o mundo inteiro pressionou o governo americano para que uma atitude condizente com a magnitude de sua economia fosse tomada. Um pacote bilionário foi, então, aprovado pelo senado americano. Genial, pois, apesar de esse dinheiro servir para manter especuladores endinheirados, a moral do cidadão comum será reestabelecida. Afinal, se a economia dos bancos quebrar, cidadãos comuns ficarão sem suas casas, sem dinheiro para consumo, sem sua felicidade.

O bem-estar das pessoas que sofrem com a crise do Capital parece estar atrelado à cotação do dolar e à volatilidade das bolsas. Para mutos, a vida não faz o menor sentido longe do consumo – vida que, invariavelmente, se passa sem um referencial do real. Impiedosamente, o Capitalismo precifica nossos valores morais.

Parte do planeta pede socorro para que as perdas de dinheiro – excessivo – sejam minimizadas, enquanto que a maioria pobre da humanidade passa fome, morre por doenças que já deveriam ter sido dizimadas, lutam por sua subsistência todos os dias. Elas nunca tiverem a mesma atenção dada aos gananciosos executivos estadunidenses, aqueles mesmos que na obcenidade dos bônus que ganhavam afundaram a economia mundial.

A despeito de toda essa crise do Capital, o que me assusta é a crise de valores pela qual passamos. O que mais nos devia ser valioso não é comercializado na bolsa e não depende da variação do dolar.

O governo e a OMS pegam pesado com a proibição do ato de fumar em locais públicos, com o aumento de impostos e com a proibição das propagandas de cigarros. Mas, ao que se vê, as pessoas simplesmente não param de fumar e jovens dão uma sobrevida incrível à indústria da morte.

E por quê? Por que esses jovens entram num jogo viciante mesmo sabendo que estão trocando minutos de prazer por minutos de vida? - a cada cigarro, estima-se que onze minutos de sua vida são jogados no lixo (leia mais).

Na escola e no colégio, é fácil entender porquê: para se enturmar. Independente de sua autoestima, de seu temperamento, de seu comportamento, a turminha do cigarro sempre lhe acolherá. Numa balada também é fácil: se você está sozinho(a), basta acender um cigarro e fumar sobre o pretexto de que não precisará conversar com ninguém porque você está curtindo uma fumaça.

Pessoas não precisam de um motivo para fumar, ora, direis. Eu talvez concorde com isso. Mas, e as pessoas que fumam quando estão nervosas? Na iminência de terem que encarar um problema face-a-face? O cigarro lhes parece a única saída viável, a única solução para certos problemas. Elas se escondem. Esquecem-se de si e em dois ou três tragos, coisificam-se. Algumas pessoas entram em estado de pânico quando precisam pensar e se deparam com a ausência de um cigarro.

Na minha opinião isso denota fraqueza, falta de coragem. São pessoas totalmente entregues ao pior dentre todos os malefícios do cigarro: a mentira que há por trás da fumaça que, invariavelmente, acaba com elas.

O Brasil só se lembra de ser um país democrático em época de eleições. E ainda assim, muitas vezes, nota-se uma democracia desvirtuada de suas verdadeiras intenções: proporcionar debate aberto de propostas para questões fundamentais para o bem-estar coletivo.

Lembro-me até hoje do noticiário dando conta de que meia dúzia de policiais federais levavam tevês para o meio do mato, para que um povo que vive às margens da sociedade pudessem ver as propostas dos candidatos e então, votarem. “Viva a democracia”, entoavam com entusiasmo os mais novos rebentos daquilo que no Brasil leva o nome de democracia: a obrigação de votar.

O principal sustentáculo dessa falaciosa democracia é o sufrágio universal (o “voto popular”). Enganam-se os que acham que podemos mudar aquilo com que não concordamos – no âmbito em que nossos representantes podem nos ajudar – no tão aclamado ato de votar. Nossos representantes representam pessoas que não são elegíveis. Não, não é nosso registro na urna que decide os rumos do nosso país.

O povo não decide absolutamente nada. Jornais, revistas e a própria máquina do estado distorcem resultados ao seu bel-prazer. Em época de eleições acontece sempre a mesma coisa, num ciclo vicioso e desmoralizador que simplesmente aniquila qualquer possibilidade de vivermos em uma sociedade democrática.

A última pesquisa DATAFOLHA (intenções de voto para prefeito no Rio de Janeiro) foi interpretada de maneiras diferentes por dois gigantes: Folha e O Globo. A Folha, em campanha voraz pela eleger o já eleito Presidente José Serra, disse que o candidato “Paes cresce, mas continua empatado com Crivella”. Já O Globo diz que “Paes sobe oito pontos e passa Crivella”.

A pesquisa é a mesma, o que muda é a posição, a maneira de passar uma informação (que deveria abster-se de interpretações e opiniões). Marcelo Crivella é ligado à igreja Universal, cujo líder é o empresário Edir Macedo, que é dono da Rede Record, que…

A minha maior dúvida é: podemos tomar alguma atitude para fortalecer a democracia brasileira?